De blogs y rankings

En un reciente post de Carlos Nieri titulado "De cómo Bloglines, Reader y otros nos aburguesan" nos da cuenta de un muy interesante hecho.

Carlos menciona lo siguiente:

"La capacidad de explorar la Web y recuperar información valida para un usuario mediante un buscador es sin dudas una de las competencias más importantes desde la existencia de la Web. Seleccionar, clasificar, ponderar y descartar es un trabajo que siempre ha preocupado a los teóricos de la Web y a los educadores. El advenimiento de recursos que invierten el paradigma, haciendo que una vez seleccionado cierto grupo de sitios o temáticas, nos traen la información, a priori lo tomamos como un avance sin igual. De este modo Bloglines, Google Reader u otros agregadores de feed o el mismo google noticias con sus alertas, nos cambiaron el modo de ver la recuperación de los contenidos.

Pero aquí comienza otro problema que padecemos muchos bloggers y que si no ampliamos nuestras visiones, siempre estamos rondando por los mismos lugares. Alguna vez pensé en hacer un seguimiento de los principales blogger hispanoamericanos y sus lecturas en un reducido número de blogs en Ingles. El tema es que hay más reproductores que productores, y que nos hemos acostumbrado a escarbar en determinados blogs, que a su vez reproducen otros blogs, y vamos perdiendo la búsqueda por otros canales.

Una especie de aburguesamiento de las fuentes de información se observa en la mayoría de los blogs que lideran el rankismo y se esta convirtiendo en rutas transitadas y conocidas. A veces lo importante está por las rutas secundarias, las no pavimentadas, incluso las de ripio o tierra"

Casualmente discutía no ha ce mucho con un amigo bloggero acerca del ranking de blogalaxia, él pretende hacer de su blog algo profesional, así que le intersan todas las formas de marketing posible, y estar rankeado es una de ellas. Por mi parte mis blogs son más cuestión de supervivencia, pura necesidad de comunicar. Menciono esto porque me preguntaba : ¿cuándo busco información qué criterios sigo? ¿cuándo busco algún blog interesante, qué criterios sigo? Los rankings te llevan a lugares comunes, entre los blogs que alli se encuentran hay: algunos rescatables , otros planificados para buscar audiencia, muchísimos copy and paste,y repetición de fuentes, es decir pereza en el buscar...

Y en eso se va convirtiendo la blogósfera, copia de estilos, de modos, de fórmulas...Es usual cuándo quieres buscar algo específico en google esto se encuentre en la 5ta o 6ta página, si es además académico debes pasar las primeras 15 a 20 páginas. Y uno da por descontado que el algoritmo de búsqueda de google es perfecto y que más bien nuestra opción de búsqueda no es la adecuada.

Igual pasa con estos rankings de blogs, estas medidas de estandarización quitan lo verdadero rico de la red, y aún más de los blogs, el valor de las diferencias, mis blogs favoritos difícilmente entren en un ranking, el criterio de lo popular o lo tenente de "autoridad" es demasiado engañosa, tal vez , en el mejor de los casos, sirva como un filtro inicial, que bajo el costo de "recibir el producto que estabas buscando", es decir dándole casi un valor comercial a tus lecturas, pueda alguien estar dispuesto a pagar por el factor tiempo... pero definitivamente coincido en que lo mejor está en lo no descubierto... por eso aún mantengo entre mis links el famoso xxxx¿?xxxx que te lleva a un blog de modo aleatorio (una verdadera lástima que sólo sea uno de entre los recientemente creados o actualizados en blogger, pero algo es algo)